Antisionismo e antisemitismo: legittimità e confine della critica politica

Di seguito due materiali per la riflessione personale, i link relativi e i riassunti di NotebookLM.

Gilberto Corbellini: Il contorto e labile confine fra antisemitismo e antisionismo
Gil Troy. The Essential Guide to Zionism Anti-Zionism Antisemitism and Jew-Hatred

Sintesi dell’analisi di Corbellini

L’articolo esplora il complesso e dibattuto rapporto tra antisionismo e antisemitismo, analizzando le radici storiche, le diverse interpretazioni e le implicazioni attuali di questa distinzione.
Ecco i punti chiave e le argomentazioni principali trattate nell’articolo di Gilberto Corbellini:
Punti Salienti della Tesi

La Distinzione Tradizionale e la Sua Fragilità

L’Assunto Storico: Lo slogan “antisionismo non significa antisemitismo” è diventato ricorrente nella sinistra italiana e internazionale dagli anni ’60/’70 (dopo la Guerra dei Sei Giorni), sostenendo che la critica al sionismo è una critica politica a Israele come “potenza occupante”, e non un odio etnico o religioso verso gli ebrei.
La Fragilità: L’articolo, citando studiosi come Franco Cardini, suggerisce che, pur essendo teoricamente distinti, l’antisionismo, specialmente nel contesto del conflitto palestinese, può conferire all’antisemitismo una “rispettabilità surrettizia” e trasformarsi in una maschera per l’odio verso gli ebrei. La distinzione tra critica legittima e odio sta sfumando in molti contesti.

La Tesi di Judea Pearl: Antisionismo “Più Pericoloso” dell’Antisemitismo

La Logica: Judea Pearl (inventore di algoritmi per l’IA) sosteneva nel 2014 che l’antisionismo potrebbe essere più pericoloso dell’antisemitismo tradizionale, non perché moralmente peggiore in assoluto, ma per la sua natura e il contesto in cui opera.
Perché Più Pericoloso (secondo Pearl):
Mancanza di “Anticorpi”: Pensava che la società occidentale avesse sviluppato forti anticorpi contro il palese antisemitismo, mentre la retorica antisionista è più tollerata, specialmente in contesti accademici e mediatici, perché si nasconde sotto il mantello del dibattito politico.
Obiettivo: L’antisionismo prende di mira gli ebrei che vivono in Israele, la cui sicurezza dipende dall’esistenza di uno Stato legittimo, negando loro il diritto all’autodeterminazione nella loro patria storica.

Le Critiche alla Tesi di Pearl

Sminuire l’Antisemitismo: Dichiarare l’antisionismo “peggiore” rischierebbe di sminuire la gravità storica dell’antisemitismo, che ha portato a persecuzioni e genocidi.
Confusione tra Critica e Delegittimazione: Potrebbe etichettare come odio anche critiche legittime alle politiche israeliane (es. occupazione, diritti umani).
Non Tutti gli Ebrei sono Sionisti: Esistono ebrei antisionisti o critici, mettendo in discussione l’idea che il sionismo sia parte integrante dell’identità ebraica.

La Realtà Attuale e il Doppio Gioco Politico

Aumento dell’Antisemitismo: L’articolo rileva che l’assunto di Pearl circa i “sufficienti anticorpi” è errato: gli incidenti antisemiti sono in aumento un po’ ovunque. L’antisemitismo è un fenomeno storicamente complesso e difficile da sradicare.
La Strumentalizzazione di Netanyahu: L’autore critica l’uso strumentale e retorico del termine “antisemitismo” da parte di Netanyahu (e del suo “cerchio magico”) per attaccare i paesi che riconoscono lo stato palestinese. Questo svuota il significato di immoralità e intolleranza dell’antisemitismo.
Soluzione Proposta (Vana): L’autore auspica, seppur invano, di evitare l’uso di termini incendiari come “(anti)sionismo” e “antisemitismo” quando non necessari, focalizzando le critiche su scelte politiche e decisioni concrete prese nel contesto di una democrazia (es. corruzione di Netanyahu, risposta al 7 ottobre, stato di diritto), che non dipendono dallo “statuto etnico-religioso degli ebrei o dalla filosofia politica sionista.”
L’articolo si conclude con un tono pessimista sulla possibilità di una soluzione stabile del conflitto, riconoscendo la difficoltà di tracciare un confine netto tra critica politica legittima (all’azione di Israele) e antisemitismo giuridicamente o moralmente rilevante.

Sintesi dell’analisi di Gil Troy

Guida Essenziale al Sionismo, Anti-Sionismo, Antisemitismo e Odio Ebraico

Sintesi Esecutiva

Questo documento di briefing sintetizza i temi e le idee centrali presentati nella “Guida Essenziale al Sionismo, Anti-Sionismo, Antisemitismo e Odio Ebraico” del Professor Gil Troy, pubblicata dal Jewish People Policy Institute (JPPI). Il documento definisce quattro fenomeni chiave: il Sionismo, come movimento di liberazione nazionale ebraico; l’Anti-Sionismo, che nega la legittimità del nazionalismo ebraico; l’Antisemitismo, un’ideologia cospiratoria che identifica gli ebrei come fonte del male; e l’Odio Ebraico, la bigotteria e la violenza contro gli ebrei.

Un tema centrale è la “sovrapposizione maligna” in cui l’anti-sionismo contemporaneo è diventato il “nuovo antisemitismo”. Questo si manifesta attraverso la demonizzazione, la delegittimazione e i doppi standard applicati a Israele (i “3D” di Natan Sharansky), così come attraverso la negazione dell’Olocausto, la paura dell’egemonia ebraica e le calunnie storiche (i “4H” dell’antisemitismo di destra). L’analisi rileva che mentre non tutte le critiche a Israele sono antisemite, gran parte dell’attivismo anti-sionista attinge a tropi antisemiti tradizionali, nega i legami storici degli ebrei con la terra e colpevolizza gli ebrei a livello globale per le azioni dello stato ebraico.

Il documento delinea l’ondata globale di odio ebraico, attribuendola a una convergenza di fattori che si sono sviluppati negli ultimi 50 anni, tra cui l’ascesa della politica identitaria, la demonizzazione di Israele nelle istituzioni internazionali e accademiche, e l’amplificazione dell’odio tramite i social media. Questo ha creato una “alleanza rosso-verde” di progressisti radicali e islamisti, uniti da un odio condiviso.

In risposta, il documento propone l’adozione dei principi del liberalismo e del sionismo. Le democrazie liberali, nonostante i loro difetti, offrono un baluardo contro la bigotteria. Il Sionismo, in particolare, ha trasformato l’identità ebraica da una di vittimismo a una di orgoglio, azione e autodeterminazione. La risposta all’odio non è la difensiva, ma l’affermazione di un’identità sionista costruttiva (“Identity Zionism”) e l’impegno per la decenza comune. Infine, viene delineata una strategia basata su “6 P”: Proporzione, Potere, Partnership, Preparazione, Prospettiva e Pride (Orgoglio).

——————————————————————————–

1. Definizioni dei Fenomeni Chiave

Il testo identifica quattro concetti fondamentali che definiscono il panorama attuale:

Sionismo: Il movimento di liberazione nazionale ebraico. Riconosce gli ebrei non solo come una comunità religiosa, ma come un popolo con il diritto di stabilire uno stato ebraico-democratico nella propria patria ancestrale, la Terra d’Israele.
Anti-Sionismo: Un movimento politico e ideologico che rifiuta la legittimità del nazionalismo ebraico, nega i legami storici del popolo ebraico con la Terra d’Israele e si oppone all’esistenza dello Stato d’Israele.
Antisemitismo: Un’ideologia ossessiva e cospiratoria che presenta “gli ebrei”, l’ebraismo, il popolo ebraico o “lo stato ebraico” come una fonte centrale del male nel mondo.
Odio Ebraico: La rozza bigotteria contro gli ebrei, sia individualmente che collettivamente, spesso espressa attraverso disprezzo, discriminazione, intimidazione e violenza.

2. Il Sionismo: Popolo, Terra e Stato

Il Sionismo è descritto come un movimento “nato tre volte”, che affonda le sue radici in una storia di 3.500 anni ma si è manifestato in forme moderne per rispondere alle sfide contemporanee.

Le Tre Nascite del Sionismo

Nascita Antica: Le radici del Sionismo si trovano nella Bibbia, con il viaggio di Abramo e Sara verso la Terra d’Israele. Questo legame è archeologicamente confermato da reperti come i Rotoli d’Argento di Ketef Hinnom (circa 700 a.C.) con la benedizione sacerdotale e i resti del Secondo Tempio a Gerusalemme. L’ebraismo è intrinsecamente legato alla terra e, anche in esilio, gli ebrei hanno sempre pregato rivolti verso Sion.
Nascita come Nazionalismo Moderno: Tra il XVIII e il XIX secolo, l’Illuminismo e l’Emancipazione hanno portato gli ebrei fuori dai ghetti, ma hanno anche scatenato nuove ondate di odio ebraico. In risposta, pensatori ebrei hanno aggiornato la tradizionale coscienza nazionale ebraica in un nazionalismo liberal-democratico moderno. Movimenti come Hovevei Zion (“Amanti di Sion”) hanno gettato le basi ideologiche.
Nascita come Statalismo: Nel 1897, Theodor Herzl formalizzò il movimento al Primo Congresso Sionista di Basilea, con l’obiettivo esplicito di creare uno stato ebraico. Questo movimento è stato fin dall’inizio sia ebraico (radicato nella tradizione) che democratico (garantendo uguali diritti di voto alle donne 74 anni prima della Svizzera).

Scuole di Pensiero Sionista

Il movimento sionista è sempre stato caratterizzato da un intenso dibattito interno, che ha dato origine a sei principali scuole di pensiero le cui influenze sono ancora visibili oggi:

Sionismo Politico (Theodor Herzl): Enfasi sulla costruzione di uno stato ebraico-democratico riconosciuto a livello internazionale.
Sionismo Laburista (David Ben-Gurion): Aggiunge una dimensione socialista ed egualitaria.
Sionismo Revisionista (Ze’ev Jabotinsky): Combina liberalismo e individualismo con l’urgenza di creare immediatamente uno stato.
Sionismo Religioso (Rav Abraham Yitzhak Kook): Riafferma i legami del movimento con la Bibbia e la connessione mistica alla terra.
Sionismo Culturale (Ahad Ha’am): Promuove una rinascita linguistica, artistica e letteraria per alimentare il risveglio nazionale.
Sionismo della Diaspora (Henrietta Szold): Sviluppa un sionismo filantropico e di supporto, conciliando il patriottismo locale con il nazionalismo ebraico.

I Sette Grandi Successi del Sionismo

Il Sionismo non si è limitato a creare uno Stato, ma ha realizzato una profonda trasformazione del popolo ebraico.

Successo	Descrizione
1. Ritorno alla Sovranità	Ristabilire la sovranità ebraica nella patria ebraica dopo quasi 2.000 anni.
2. Integrazione degli Esuli	Integrare tre milioni di immigrati dal 1948 in una popolazione iniziale di 600.000 persone.
3. Empowerment	Trasformare gli ebrei da vittime della storia ad attori sulla scena globale.
4. Stato Ebraico-Democratico	Costruire una democrazia capitalista in stile occidentale con un forte sapore ebraico.
5. Rinascita “Altneuland”	Rivitalizzare la vita ebraica secolare e religiosa, creando una cultura vibrante.
6. Resurrezione dell’Ebraico	Far rivivere l’ebraico come lingua parlata moderna.
7. Potere del Popolo Ebraico	Creare una Diaspora ebraica orgogliosa e ispirata dalla “vecchia-nuova patria”.

3. La Sovrapposizione Maligna: L’Anti-Sionismo come Nuovo Antisemitismo

Il documento sostiene che l’anti-sionismo contemporaneo è diventato la manifestazione principale dell’antisemitismo, mascherando un odio antico con un linguaggio moderno di diritti umani e anti-colonialismo.

Dalla Critica alla Bigotteria: I Segnali dell’Odio

Il passaggio da una critica legittima di Israele all’antisemitismo avviene quando gli anti-sionisti:

Riciclano stereotipi antisemiti (potere, avidità, manipolazione) applicandoli ai “sionisti”.
Negano l’Olocausto o usano il suo linguaggio e le sue immagini contro Israele, accusando gli ebrei di genocidio.
Commettono “storicidio”, negando i 3.500 anni di legami degli ebrei con la terra.
Prendono di mira istituzioni ebraiche (sinagoghe, scuole) e individui ebrei in tutto il mondo in risposta a eventi in Medio Oriente.
Utilizzano slogan che incitano alla violenza come “Itbach Al Yahud” (Massacrate l’ebreo).

Il testo cita una lettera di 600 studenti ebrei della Columbia University che affermano: “Contrariamente a quanto molti hanno cercato di vendervi, no, l’ebraismo non può essere separato da Israele. Il Sionismo è, in parole povere, la manifestazione di questa credenza.”

L’ABC dell’Odio Ebraico di Destra e Sinistra

L’odio ebraico proviene da diverse parti dello spettro politico, ma con motivazioni e retoriche differenti.

I 3D di Natan Sharansky (Tipici della Sinistra)	I 4H (Tipici della Destra)
Demonizzazione: Trattare Israele e gli ebrei come l’incarnazione del male.	Hegemonic fears (Paure egemoniche): L’idea che gli ebrei cerchino il dominio globale (es. cospirazioni su Soros, ZOG).
Delegittimazione: Negare il diritto di Israele a esistere e i legami storici degli ebrei con la loro terra.	Holocaust Denialism (Negazionismo dell’Olocausto): Negare o minimizzare l’Olocausto.
Doppi Standard: Giudicare Israele con standard non applicati a nessun altro paese.	Halachic hostility (Ostilità alla Halakha): Attacchi a pratiche ebraiche come la circoncisione o la macellazione kosher.
	Historic libels (Calunnie storiche): Riciclare antiche accuse come l’omicidio rituale o l’avidità.

Radici dell’Antisemitismo nel Nazionalismo Palestinese

L’antisemitismo è stato un elemento centrale del nazionalismo palestinese fin dai suoi inizi. Haj Amin al-Husseini, Gran Muftì di Gerusalemme, era un alleato di Hitler. La carta fondatrice di Hamas (Articolo 28) dichiara: “Israele, l’Ebraismo e gli Ebrei sfidano l’Islam e il popolo musulmano”. Anche l’Autorità Palestinese, considerata moderata, promuove l’odio, con predicatori che invocano in TV “lo sterminio dei malvagi ebrei” e il Presidente Mahmoud Abbas che ripete tropi antisemiti.

4. L’Ondata Globale di Odio Ebraico: Perché Ora?

L’attuale ondata di antisemitismo non è nata il 7 ottobre 2023, ma è il culmine di tendenze sviluppatesi negli ultimi 50 anni.

15 Passi verso la Tempesta

1975: La risoluzione ONU “Il Sionismo è Razzismo” demonizza Israele.
1987: L’attacco alla “Cultura Occidentale” a Stanford segna l’inizio della svalutazione accademica dei valori liberali, con il Sionismo come bersaglio principale.
1991: Con il crollo dell’URSS, la sinistra sostituisce il marxismo con il palestinismo come collante ideologico.
1994: L’attentato di Hezbollah al centro comunitario AMIA in Argentina normalizza gli attacchi contro ebrei al di fuori di Israele.
1995: Il sito web suprematista bianco Stormfront apre la strada all’odio online.
2001: La Conferenza di Durban contro il razzismo si trasforma in un festival d’odio anti-sionista, seguita dagli attacchi dell’11 settembre.
2005: Israele si ritira da Gaza, ma il movimento BDS viene lanciato per promuovere l’anti-normalizzazione.
2007: Hamas prende il controllo di Gaza, istituzionalizzando un’ideologia genocida ai confini di Israele.
2009: Il presidente iraniano Ahmadinejad usa l’ONU per diffondere negazionismo e minacce contro Israele.
2015: Gli attacchi a Parigi (Charlie Hebdo, Hypercacher) evidenziano la portata del jihadismo in Europa.
2017: La Chicago Dyke March vieta le bandiere ebraiche, evidenziando l’esclusione degli ebrei dagli spazi progressisti.
2017: La marcia “Unite the Right” a Charlottesville (“Gli ebrei non ci rimpiazzeranno”) mostra la vitalità dell’antisemitismo di destra.
2018: L’attacco alla sinagoga Tree of Life di Pittsburgh.
2020: L’omicidio di George Floyd alimenta una narrazione che etichetta gli ebrei come detentori di “privilegio bianco” e il Sionismo come razzista.
2021: Durante il conflitto con Hamas, l’antisemitismo algoritmico esplode online (es. “Hitler aveva ragione” in tendenza su Twitter).

5. Confini ed Equilibrio: Distinguere la Critica dalla Calunnia

Il documento sottolinea la differenza tra porre domande legittime su Israele (contrassegnate da un punto interrogativo) e lanciare accuse bigotte (contrassegnate da un punto esclamativo).

Domanda Legittima (?)	Accusa Bigotta (!)
Perché il Sionismo è un movimento nazionalista legittimo, non è l’ebraismo una religione?	Il Sionismo è un’impresa razzista e colonialista! (Nega la coscienza nazionale ebraica e i legami storici con la terra).
La creazione di Israele non ha creato il problema dei rifugiati palestinesi?	Gli ebrei hanno creato la Nakba palestinese! (Ignora il rifiuto arabo del piano di partizione del 1947 e l’invasione di sette eserciti arabi).
Perché Israele ha ucciso così tanti civili a Gaza?	Israele sta commettendo un genocidio a Gaza! (Usa impropriamente un termine legale specifico, ignorando le tattiche di Hamas di usare scudi umani e il fatto che una guerra di autodifesa non è genocidio).
Gli insediamenti non sono considerati illegali da molti?	Gli insediamenti illegali rivelano la mentalità colonialista del Sionismo! (Ignora i diritti legali ebraici di insediamento basati su accordi internazionali come il Mandato della Società delle Nazioni).

6. Rispondere all’Odio: Liberalismo e Sionismo

La risposta all’odio non risiede nella disperazione, ma nell’affermazione dei due movimenti che hanno storicamente contrastato l’antisemitismo: il liberalismo e il sionismo.

Liberalismo: Le democrazie liberali, per loro natura, si oppongono all’odio di gruppo. Leader come George Washington ed Emmanuel Macron hanno affermato principi di tolleranza e condannato l’antisemitismo. Nonostante le sue imperfezioni, il sistema liberal-democratico offre protezioni legali, politiche e culturali contro la bigotteria.
Sionismo: Il successo più grande del Sionismo non è solo lo Stato di Israele, ma la trasformazione dell'”ebreo”. Il movimento ha creato un “Nuovo Ebreo” orgoglioso, autonomo e capace di autodifesa, rifiutando la mentalità della vittima. Il Sionismo ha insegnato agli ebrei a non essere definiti dai loro nemici, ma dalle proprie aspirazioni e azioni.

Le “Sei I” della Risposta Sionista all’Odio

Principio	Descrizione
Idealism (Idealismo)	Il sogno di Herzl che la libertà ebraica avrebbe liberato il mondo.
Identity (Identità)	Il Sionismo come espressione di un’identità nazionale e culturale risvegliata.
Industriousness (Operosità)	L’enfasi di Ben-Gurion sul “fare” ebraico, non su ciò che dicono i non ebrei.
Independence (Indipendenza)	La libertà, come disse Golda Meir, di non doversi preoccupare di ciò che pensano i vicini.
Indifference (Indifferenza)	La visione di Shimon Peres secondo cui l’antisemitismo è un problema per i non ebrei, non per gli ebrei.
Incorruptible (Incorruttibile)	L’ammonimento del rabbino David Hartman a non confondere la sofferenza con la virtù morale e a costruire una società sana basata sulla memoria del Sinai, non solo di Auschwitz.

7. Epilogo: Una Strategia Basata sulle “6 P”

Il documento si conclude con una strategia pragmatica per rispondere all’anti-sionismo antisemita.

Proporzione: Essere disciplinati e precisi. Evitare di esagerare e di etichettare ogni critica come bigotteria. Concentrarsi sugli esempi più palesi di odio.
Potere: Non agire da impotenti. Utilizzare gli strumenti legali, politici e comunitari disponibili nelle democrazie. Sfruttare la forza dello stato ebraico e della rete del popolo ebraico.
Partnership: Allargare il fronte della lotta. Inquadrare la battaglia come una difesa del liberalismo, della democrazia e della decenza comune, appellandosi alla “maggioranza silenziosa”.
Preparazione: Avere un piano di risposta. Elaborare scenari e risposte per affrontare l’odio in modo efficace e con meno frustrazione.
Prospettiva: Inquadrare gli insulti e le aggressioni nel contesto della lunga storia ebraica e della storia israeliana. Questo aiuta a superare il trauma del momento.
Pride (Orgoglio): Essere positivi e orgogliosi della propria eredità. La risposta definitiva alla bigotteria è intensificare gli sforzi per costruire una società più giusta, liberale e democratica.